应当加强针对性的普法教育，既要教育高校学生认识到替考的危害性，更要让替考入刑的震慑力发挥到极致。
12月21日，在2020年全国硕士研究生招生考试中，黄石某校监考工作人员在对一名自称“赵某”考生进行身份核对、检查时发现异样。湖北省黄石市公安局官方微博12月24日发布通报称，“赵某”真实姓名叫余某，为武汉某高校在读研究生，是替人参加考试的。目前，余某因涉嫌代替考试罪已被依法刑事拘留。
所谓“代替考试罪”，是2015年11月1日起正式实施刑法修正案（九）新增的一项罪名，在刑法第二百八十四条后新增加一条，规定代替他人或让他人代替自己参加法律规定的国家考试的行为，将受到法律的制裁。与其他罪名有所不同的是，该罪属于典型的“对向犯”，即代替他人或者让他人代替自己参加法律规定的国家考试，都可能涉嫌此罪，刑法会同时处罚考生和“枪手”，且定罪和法定刑都相同。
雇佣“枪手”代替自己参加国家规定的各项考试，不仅扰乱考场秩序，破坏考试公平，更是对考试制度的极不尊重和对其他考生权益的严重侵害，也是极其缺乏诚信和令人不齿的作弊行为，历来为人之所痛恨，正所谓“无利不起早”，无论“枪手”还是雇佣“枪手”为自己替考的人，无非都是出于利益不择手段。但由于替考“入刑”较晚尚不为更多人所熟知，再加上人们的固有思维中，往往还把替考行为理解为一般的行政违法或道德范畴，包括这位替考者余某在内，都未必清楚会涉嫌犯罪。
应当说，替考入刑既符合社会公众对考试公平的心理预期，也是构建法治考场和提高作弊违法成本的必然选择，在笔者看来，替考入刑的立法初衷是为了确保考试公平，维护最广大考生的根本利益。因此，“守护公平”才是替考入刑的第一要务和最终目的。尽管“代替考试罪”已经设立了4年多，可熟知这一罪名的人并不是很多，再加上因此获罪被媒体报道的案例鲜有出现，不少人甚至包括很多高校学生对“替考入刑”也还闻所未闻。
相比起被替考者的成绩平平，能够帮助别人考的“枪手”，往往都是相关专业的佼佼者，或为己私利或出于某种“义气”替人当“枪手”，受到法律惩处是咎由自取，但因为无知而冒犯罪风险不免有些可悲。所以，针对“国字号”的考试作弊行为，入刑惩处是一方面，同时更应当加强针对性的普法教育，尤其是对高校在读学生，更要在某些关键时间节点上不留空档，既要教育高校学生认识到替考的危害性，更要让替考入刑的震慑力发挥到极致。
