事实证明，国家税务总局明确“把税费减免政策落实情况纳入绩效考评体系”“加强督查督办”，来得很必要——就在这两天，据报道，山东的企业用电“欠费不停供”惠企政策，遭到当地电力部门的“软抵制”：可缓缴，但有滞纳金，且年利率高达73%。而年利率超36%就是高利贷，企业如缓缴电费，无异于借了近乎砍头息的高利贷。
为此，青岛某上市公司相关负责人说，山东各地电力部门正在用实际行动抵抗支持企业缓缴电费的政策。
欠费可以不停供但不能不缴高额滞纳金，无疑是电力部门架空惠企政策的“软抵制”。事实上，电力部门作为公用事业单位，本就有配合疫情下的系统性纾困政策安排的义务，不存在“政府请客，电力埋单”式的责任转移。对当地而言，有必要将政策制定得更加直接和细化，将变通空间堵住，也有利于执纪监督。
疫情发生以来，不少企业受到冲击，许多小微企业“活下去”都成了难题。为企业减负，由此成了政策与民意在应对疫情影响上的共识，国家和地方层面都是多措并举、实招迭出。
单就水电气缴费问题来说，2月7日，国家发改委印发《疫情期间采取支持性两部制电价政策降低企业用电成本的通知》；2月10日、11日，山东省跟济南市分别对此进行了细化，明确取消了暂不能开工复工企业用电暂停、减容的某些限制性条件。
为实体企业纾困，帮小微企业减负，显然需要更多这样的实招，但在此过程中，须警惕某些地方、部门在自身利益驱动下的阳奉阴违。尤其在当前背景下，更得提防这种“软抵制”消解政策的惠企效果——很多降费减税举措其实不只是“减负”，更是“救命”或“续命”，落不到实处，很多小微企业可能真的就撑不过去了。
鉴于此，该及时制定税费减免操作指引，并强化督导核查的，不只是税务部门。为企业减负的责任主体是跨部门的，这也需开启系统性督查，逐项核实落实情况。毕竟，为企业纾困，连着保供抗疫、经济稳增长等重要议题，不容“软”，更不能“假”。
