当全球商界精英前往达沃斯参加年度聚会时，人们应该问一个简单的问题：他们是否克服了对美国总统唐纳德·特朗普的痴迷？
两年前，一些罕见的公司领导人担心气候变化，或者担心特朗普的厌女症和偏执狂。然而，大多数人都在庆祝总统为亿万富翁和企业减税，并期待着他为放松经济管制所做的努力。这将使企业更多地污染空气，使更多的美国人迷上阿片类药物，诱使更多的孩子吃诱发糖尿病的食物，并从事导致2008年危机的金融恶作剧。
今天，许多企业老板仍在谈论GDP的持续增长和创纪录的股价。但是，GDP和道琼斯指数都不是衡量经济表现的良好指标。都没有告诉我们普通民众的生活水平正在发生什么，也没有任何有关可持续性的事情。实际上，美国过去四年的经济表现是起诉书中不依赖这些指标的图表A。
为了对一个国家的经济健康状况有一个很好的了解，首先要看其公民的健康状况。如果他们快乐幸福，他们就会健康长寿。在发达国家中，美国在这方面排在最后。在特朗普担任总统的头两年，美国的预期寿命已经相对较低，并且在2017年，中年死亡率达到了第二次世界大战以来的最高水平。
这不足为奇，因为没有哪个总统做出更大的努力来确保更多的美国人缺乏健康保险。数以百万计的人失去了保险，未保险率在短短两年内从10.9％上升到了13.7％。
美国预期寿命下降的原因之一是安妮·凯斯（Anne Case）和诺贝尔奖获得者经济学家安格斯·迪顿（Angus Deaton）称，由于酒精，药物过量和自杀造成的绝望死亡。在2017年（可获得良好数据的最近一年）中，此类死亡几乎是1999年水平的四倍。
在战争或流行病之外，我唯一一次见到过类似的健康恶化现象，当时我是世界银行的首席经济学家，发现死亡率和发病率数据证实了我们的经济指标表明了该职位的惨淡状况-苏联经济。
特朗普可能是最高1％的总统，特别是最高0.1％的总统，但是他对其他所有人的表现却并不好。如果全面实施，2017年减税将导致第二，第三和第四收入五分位数的大多数家庭增税。
鉴于减税对超级富豪和企业的好处不成比例，因此，2017年至2018年（同样是数据良好的最近一年），美国家庭的可支配收入中位数没有显着变化也就不足为奇了。在GDP增长中的最大份额也将排在前列。实际的平均周薪仅比特朗普上任时的水平高2.6％。
这些增长并不能抵消长期的工资停滞。例如，全职男性工人的工资中位数（而那些从事全职工作的人是幸运的）仍然比40年前低了3％以上。在减少种族差异方面也没有取得太大进展：2019年第三季度，全职工作的黑人男子的周薪中位数不到白人的四分之三。
更糟糕的是，已经发生的增长在环境上是不可持续的-甚至要更如此，这要归功于特朗普政府对法规进行了严格的成本效益分析。空气不易呼吸，水不易喝，地球更容易受到气候变化的影响。实际上，与气候变化相关的损失在美国已经达到了新高，其财产损失比任何其他国家都要多，2017年达到了GDP的1.5％左右。
减税本应刺激新一波投资。取而代之的是，它们触发了一些美国最赚钱的公司的股票回购活动，创下历史新高——2018年约8000亿美元，并导致了据称几乎满员的国家的和平时期赤字（2019财年将近1万亿美元）。就业。即使投资疲软，美国也不得不在国外大量举债：最新数据显示，外国每年举债近5000亿美元，仅一年之内，美国的净债务头寸就增加了10％以上。
同样，特朗普的贸易战尽管饱受争议，却并没有减少美国的贸易逆差。美国的贸易逆差在2018年比2016年增加了四分之一。2018年的商品逆差是有记录以来最大的。甚至与中国的贸易逆差也比2016年增加了近四分之一。美国确实获得了新的北美贸易协议，没有商业圆桌会议想要的投资协议条款，也没有提高制药公司想要的药品价格的条款，以及有更好的劳工和环境规定。特朗普自称是大宗交易的制定者，在与国会民主党人的谈判中几乎在所有方面都失败了，从而导致贸易安排略有改善。
尽管特朗普大胆地承诺要把制造业工作带回美国，但制造业就业的增长仍然低于他的前任巴拉克·奥巴马（Barack Obama）的任职水平。一旦2008年后的复苏开始，制造业的就业率仍显着低于危机前的水平。水平。即使是处于50年低位的失业率，也掩盖了经济的脆弱性。劳动年龄男性和女性的就业率虽然有所上升，但增幅低于奥巴马复苏期间的水平，但仍大大低于其他发达国家。创造就业的步伐也明显慢于奥巴马时期。
同样，低就业率也不足为奇，尤其是因为不健康的人无法工作。此外，那些在监狱中享受残障津贴的人-自1970年以来，美国的监禁率已增加了六倍，目前有约200万人被关押-或灰心丧气，以致于他们没有积极寻求工作，因此不算为“失业”。 但是，当然，他们没有被雇用。一个不提供负担得起的儿童保育或不能保证家庭休假的国家，与其他发达国家相比，根据人口调整后的女性就业率就会降低，这一点也就不足为奇了（按人口调整，下降了10个百分点以上）。
即使以GDP来衡量，特朗普经济也达不到。上个季度的增长率仅为2.1％，远低于特朗普承诺的4％，5％或什至6％，甚至还不到奥巴马第二任期的平均2.4％。考虑到1万亿美元的赤字和超低利率所提供的刺激，这是非常糟糕的表现。
这不是偶然的事情，也不是运气不好的事情：特朗普的品牌是不确定性，动荡性和偏见，而信任，稳定和信心对于增长至关重要。根据国际货币基金组织的说法，平等也是如此。
因此，特朗普不仅应在维护民主和维护我们的星球等基本任务上取得不及格的成绩。他也不应该对经济产生影响。
