昨天，看到凤凰欧洲有一篇新闻报道《英国官方承认：让数千万人感染，以此获得群体免疫》，文章中提到：英国首相鲍里斯承认：英国疫情第一阶段“遏制阶段”，已经失败。鲍里斯表示：“这是这一代人所遭受的最严重的公共卫生危机。这比流感更严重，我们中将有更多人失去他们所爱之人;未来几个月新冠肺炎将会在英国整个国家传播;我们已经无法有效遏制新冠病毒传播，只能尽可能减缓传播过程，减缓是为了尽可能减少民众由于加速传播后带来的痛苦，疫情最危险的时刻将在几周后。”此后，英国官方通过首席科学官承认，将会有60%的人口需要感染新冠肺炎病毒以此获得“群体免疫”：我们需要这些人充分接触感染它，最后获得群体免疫，以便彻底阻止该病毒未来更长时间的传播。
看到这篇新闻报道的时候，我的第一反应是坚决不相信的!因为英国政府如果故意让让数千万人感染，以此获得群体免疫!这种行为和法西斯有什么区别?就是赤裸裸的反人类行为!英国，作为西方贵族文明的代表，怎么可能干出这种无耻反人类的事情???
然而，让我意想不到的是，今天今日头条的官方辟谣账号，经过确认，确定这条新闻属实!英国政府的确让让数千万人感染，以此获得群体免疫!
让我更意想不到的是，为方方开设专栏的财新网，竟然还专门写了一篇文章为英国这种反人类的行为洗地!财新网文章提到：【群体免疫可行否?德英与中国的两种防疫模式】如果在病毒传染的初期，采取严密的控制和隔离，中国这样的封城对策是非常有效的。SARS成功抑制就是一个明证。但是，正如英国首相Johnson的讲话所说的那样，当这个第一阶段抑制失败，病毒已经在全世界扩散的时候，严密的控制和隔离策略就不一定有效。首先，这个病毒的宿主还不清楚，传染风险还在;第二，很多人可能还是病毒携带者，在条件合适时候就会开始感染别人;第三，在一个全球化时代，海外的感染者会再输入，重新感染群体。这就要形成群体免疫。两种防疫体制，不同的选择，不同的代价，都是充满了不确定性，只能期待未来的答案。
看看，这就是公知媒体的双标!如果中国让让数千万人感染，以此获得群体免疫，公知媒体肯定大骂中国反人类，大骂中国没有人权!如果中国官员这么不作为，那肯定是体制问题，肯定要反思，肯定要处理官员!但是，英国这么做，公知媒体立刻就换了一幅谄媚的嘴脸，夸赞英国这是另外一种防疫模式……
更可笑的是，英国如此反人类，还有一位在英国的老牌公知钟宜霖，不遗余力地为英国吹牛逼说：为什么我住在英国，却半点都不担心新冠病毒蔓延到这里。这不仅仅是因为英国的医疗科技和卫生条件在全世界首屈一指，更重要的是，英国的全民免费医疗系统绝不是吃素的，可以说是比美国更加先进和智能并且惠民的医疗体系，为什么这么说呢?只需要说最简单的第一个原因就行了：因为它是免费的。而美国，众所周知，走的是医疗保险系统。这两种医疗系统的利弊，我这篇小文章想写也写不下，所以就请各位自己去做调查研究吧。要讲清楚为什么英国人艺高人胆大和不戴口罩这个问题，本来我是打算费牛鼻子劲地需要好一番解释的，但好就好在，这两天由于欧洲的疫情蔓延，但除意大利之外，英法德等诸多欧盟国家都应对自如。
钟宜霖，你可不要忘了，6年前昆明恐怖袭击的时候，你可不是这么说的!当时钟宜霖说：中国人真是被洗脑洗晕了。我这么说吧，要是在欧美某国发生这么大的惨案。第一件事，就是首相会出来向国民道歉。然后，会是各种媒体铺天盖地控诉政府的昏庸无能，才会导致如此伤亡。然后，最多一两个月以后，首相就会在舆论压力下辞职下台。
